פסק-דין בתיק ת"ק 30084-07-12
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
30084-07-12
18.1.2013 |
|
בפני : אדי לכנר רשם בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יעקב דוד ביגל 2. רוני בייגל |
: 1. אורינט ללויד תל-אביב (1990) בע"מ 2. קונטיננטל איירלינס אינק. ]חברה רשומה בדלוור ארה" |
| פסק-דין | |
במהלך חודש מאי 2011 רכשו התובעים מהנתבעת 2 באמצעות הנתבעת מס' 1 שני כרטיסי טיסה משולבים לניו יורק , הכוללים טיסות פנים לאינדיאנאפוליס בסך 2900 $.
מטרת נסיעת התובעים הייתה פגישת עסקים חשובה.
יצויין כי התובע 1 נסע לתקופה של 11 יום ואילו התובע מס' 2 לתקופה של 15 יום כאשר יום אחד היו צריכים להיות באינדיאנאפוליס לצורך רכישת מבנה נדל"ן.
ביום הטיסה לאינדיאנאפוליס , התייצבו התובעים בשדה התעופה ואז התברר כי לתובע 1 אין מקום בטיסה , ורק לאחר שהסבירו כי מדובר בפגישה חשובה העניין סודר אולם הטיסה כבר נסגרה
התובעים טוענים כי נגרמו להם נזקים רבים כולל ביטול העיסקה שלשמה נסעו והוצאות נוספות כגון לינה במלון , איסוף המזוודות, רכישת כלי רחצה ועוגמת נפש ולכן הם תובעים בנוסף את החזר עלות הטיסה בסך 10,430 ש"ח.
הנתבעת 1 טוענת כי היא הנפיקה את כרטיסי הטיסה ובכך הסתיים תפקידה והנתבעת מס' 2 טוענת כי עקב פעולות שביצעה הנתבעת מס' 1 לא הופיע כרטיס הטיסה האלקטרוני .
לאחר ששמעתי את הצדדים , דעתי היא כי האחריות בגין המחדל מוטל על הנתבעת 1 אשר לא שמעה לאזהרות הנתבעת מס' 2 שלא לבצע שיוך של הכרטיס להזמנה השניה ולכן נוצרה התקלה.
אילו הנתבעת מס' 1 הייתה פועלת בהתאם להוראות הנתבעת מס' 2 והייתה מבצעת הזמנה חדשה , הייתה נמנעת התקלה.
מקובלת עלי גרסת הנתבעת מס' 2 לפיה במעמד הציק אין לא ניתן לראות את ההזמנה השניה וההתאמה נמצאה רק לאחר שהסוכן מסר את המספר של ההזמנה , דבר שלוקח זמן רב .
לאור האמור , מצאתי להטיל את האחריות על הנתבעת מס' 1 .
לעניין גובה הנזק, אין בידי לקבל את מלוא הנזק הנתבע.
אין מחלוקת כי התובעים טסו לניו יורק ושהו שם 11 יום ו 15 יום ואילו הנסיעה לאינדיאנאפוליס הייתה יום אחד בלבד, ולכן אין כל הצדקה להחזיר לתובעים את מלוא עלות הטיסה .
כמו כן , אם באמת היה חשוב מאוד לתובעים להגיע לפגישה , היה עליהם לקחת מרווח ביטחון שאם הטיסה מאחרת , הדבר לא ישפיע על הפגישה .
לפיכך התובעים זכאים לקבל פיצוי בגין עלות הטיסות הפנימיות בלבד, בגין הלינה במלון בסך 1,135 ש"ח , בגין המוניות בסך 576 ש"ח והחזר הרכישות שבוצעו על ידם בסך 850 ש"ח בלבד.
לפיכך אני מחייב את הנתבעת מס' 1 לשלם לתובעים סך של 5,000 ש"ח כאשר סכום זה כולל את מרכיבי הנזק , את העלות המשוערת של כרטיסי טיסה ועוגמת נפש שנגרמה להם.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים אשר רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
ניתן היום, ז' שבט תשע"ג, 18 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|